Le 20 octobre 2025, la Cour suprême de l’Inde a accepté d’examiner un litige d’intérêt public (PIL) visant à interdire à l’échelle nationale les plateformes de jeux d’argent et de paris en ligne qui se présentent souvent sous la forme de jeux sociaux ou d’esports. Cette requête, déposée par le Centre pour la Responsabilité et le Changement Systémique (CASC) et l’activiste Shourya Tiwari, demande au gouvernement d’agir face à ce qu’ils qualifient de menace croissante pour la société.
Le contexte économique du pays voit une augmentation rapide de la popularité des jeux en ligne, un secteur en plein essor où les jeux d’argent et les compétitions d’esports se mélangent fréquemment, brouillant les lignes entre divertissement et jeux de hasard. L’industrie des jeux en ligne en Inde est évaluée à plusieurs milliards de dollars et attire des millions d’utilisateurs chaque mois, notamment des jeunes adultes séduits par la promesse de gains rapides.
La requête soulève des préoccupations sur l’impact social et économique de ces plateformes, soulignant que la nature addictive de ces jeux peut entraîner des pertes financières importantes pour les individus, voire des familles entières. Un représentant du CASC a exprimé l’urgence de réguler ces activités : « Il est impératif que le gouvernement établisse des règles claires pour protéger les citoyens des pièges des jeux d’argent en ligne déguisés en jeux de loisirs. »
L’industrie du jeu en ligne, cependant, se défend en affirmant qu’elle contribue de manière significative à l’économie indienne, en créant des emplois et en générant des revenus fiscaux considérables. Les entreprises de jeux soulignent que la majorité de leurs plateformes sont légitimes et strictement réglementées pour prévenir les abus. Elles insistent sur le fait que la responsabilité de jouer de manière responsable incombe aux utilisateurs eux-mêmes.
Pendant ce temps, certains experts du marché mettent en garde contre une interdiction généralisée, arguant qu’elle pourrait avoir des conséquences économiques imprévues, notamment la perte d’emplois dans le secteur technologique et la réduction des investissements étrangers. « Nous devons être prudents », a déclaré un analyste, « car une approche trop stricte pourrait étouffer l’innovation dans l’un des secteurs les plus dynamiques de notre économie. »
Cependant, les défenseurs de l’interdiction soutiennent qu’une régulation stricte est nécessaire pour éviter que les pratiques prédatrices ne prennent racine, citant des cas où des individus ont accumulé des dettes insoutenables en raison de leur dépendance au jeu. Les entreprises, selon eux, doivent être tenues pour responsables des effets néfastes de leurs produits.
La Cour suprême va maintenant examiner les arguments des deux côtés lors d’audiences prochaines, un événement qui pourrait modifier significativement le paysage légal des jeux d’argent en ligne en Inde. Ce débat arrive à un moment où d’autres pays, confrontés à des défis similaires, ont également commencé à réviser leurs lois pour adapter la régulation des jeux d’argent aux nouvelles réalités numériques.
D’un côté, l’attrait du secteur pour les entreprises est indéniable, avec des prévisions de croissance exponentielle dans les années à venir. De l’autre, les préoccupations éthiques et sociales continuent de croître, poussant les régulateurs à rechercher un équilibre entre innovation et protection des consommateurs.
Les prochains mois seront cruciaux pour le secteur des jeux en ligne, alors que la décision de la Cour suprême pourrait établir un précédent en matière de régulation des jeux en ligne en Inde. Quoi qu’il en soit, cette affaire met en lumière les défis complexes auxquels sont confrontés les gouvernements lorsqu’ils tentent de naviguer dans les eaux troubles des technologies numériques et des marchés numériques en rapide évolution.
Mathieu travaille dans l’industrie du iGaming depuis plus de 6 ans en tant que rédacteur et manager, principalement sur les marchés francophones.