Le 18 octobre 2025, le Nevada Gaming Control Board (NGCB) a renforcé sa position contre les marchés de prédictions, alignant ses efforts avec d’autres organismes de régulation à travers les États-Unis. Ces derniers mettent en garde contre les contrats basés sur les résultats d’événements sportifs, politiques ou de divertissement, les qualifiant de paris illégaux. Dans un avis récent intitulé « Les Contrats d’Événements Sportifs Sont des Paris », le NGCB a souligné que ces accords constituent une forme de pari non autorisé dans l’État.
Cette décision intervient dans un contexte où les marchés de prédiction ont gagné en popularité, offrant aux participants la possibilité de parier sur l’issue de divers événements mondiaux. Bien que certains soutiennent que ces marchés offrent une méthode innovante pour collecter des données prédictives, les régulateurs craignent qu’ils ne s’apparentent de trop près à des activités de jeu non réglementées.
Un membre du NGCB a déclaré que la ligne de démarcation entre les marchés de prédiction et les paris sportifs traditionnels était trop mince pour ignorer les risques potentiels. « Nous ne pouvons pas permettre que ces marchés fonctionnent en dehors du cadre légal des jeux d’argent », a-t-il laissé entendre, soulignant l’importance de protéger l’intégrité des activités de jeu réglementées et de garantir que toutes les formes de pari respectent les lois en vigueur.
Le renforcement de la réglementation par le Nevada est symptomatique d’une préoccupation plus large parmi les régulateurs des États-Unis. En effet, d’autres États ont également commencé à examiner de plus près ces marchés, s’interrogeant sur l’impact qu’ils pourraient avoir sur les paris sportifs traditionnels et sur les économies locales. La crainte est que ces plateformes pourraient détourner les parieurs des établissements de jeu agréés vers des marchés non régulés, potentiellement moins sûrs.
Néanmoins, il existe une école de pensée opposée qui considère les marchés de prédiction comme une avancée technologique bénéfique. Les partisans de ces plateformes affirment qu’elles peuvent offrir des insights précieux sur le comportement des consommateurs et les tendances sociales. De plus, ils soutiennent que les marchés de prédiction génèrent des prévisions plus précises que les sondages traditionnels, en raison de l’engagement financier des participants.
Cependant, les opposants déplorent que l’absence de cadre réglementaire clair pourrait conduire à des abus et à des risques accrus pour les utilisateurs. Les inquiétudes concernant la manipulation des résultats et l’exploitation des données des utilisateurs sont souvent citées comme des raisons justifiant une réglementation plus stricte.
Dans le cadre de ce débat, certains experts suggèrent que la création d’un cadre réglementaire spécifique pour les marchés de prédiction pourrait être une solution viable. Cela permettrait de garantir un certain niveau de surveillance et de protection, tout en permettant à ces marchés de continuer à se développer. « Il est essentiel d’adopter une approche équilibrée qui reconnaît à la fois le potentiel innovant de ces marchés et les risques associés », a proposé un analyste de l’industrie.
En attendant, les marchés de prédiction continuent de susciter des débats animés. Tandis que certains États envisagent de sévir davantage contre ces plateformes, d’autres pourraient explorer des moyens de les intégrer dans leurs régimes de jeu existants. L’avenir des marchés de prédiction aux États-Unis reste donc incertain, et leur évolution dépendra sans doute de l’équilibre que les régulateurs parviendront à établir entre innovation et réglementation.
L’industrie du jeu, en général, est à un carrefour, confrontée à des défis sans précédent mais aussi à des opportunités importantes. Les technologies avancées transforment la manière dont les paris sont placés et les jeux sont joués. Ce qui est clair, c’est que la réglementation devra évoluer en parallèle avec ces innovations pour garantir un secteur sûr et équitable pour tous les participants.
Alors que le Nevada resserre son contrôle, les regards se tournent maintenant vers d’autres États pour voir comment ils répondront à ces défis émergents. L’issue de ce bras de fer entre régulation et innovation pourrait bien redéfinir l’avenir du jeu et des marchés financiers aux États-Unis et au-delà.
Mathieu travaille dans l’industrie du iGaming depuis plus de 6 ans en tant que rédacteur et manager, principalement sur les marchés francophones.